貴州航空產(chǎn)業(yè)城″112”工程項(xiàng)目淋雨試驗(yàn)設(shè)備采購(gòu)招標(biāo)文件澄清說(shuō)明

各投標(biāo)人：

我公司代理的″貴州航空產(chǎn)業(yè)城″112”工程項(xiàng)目淋雨試驗(yàn)設(shè)備采購(gòu)”項(xiàng)目，現(xiàn)對(duì)招標(biāo)文件作出如下澄清：

1、附件增加″淋雨設(shè)備安裝廠房圖紙”；

2、招標(biāo)文件″技術(shù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”中″技術(shù)方案”由″評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)供應(yīng)商提供的技術(shù)方案進(jìn)行綜合評(píng)審【內(nèi)容包含但不限于：踏勘記錄，根據(jù)招標(biāo)人現(xiàn)場(chǎng)做出的布局圖及設(shè)備基礎(chǔ)施工圖，管路工藝布局圖及管路布局圖，方案中主要設(shè)計(jì)參數(shù)（供水泵選型、噴頭布局等）的計(jì)算過(guò)程等】（0-30分）：

（1）技術(shù)方案詳細(xì)完整，完全符合項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)要求，合理、科學(xué)且可行性強(qiáng)得25-30分；

（2）技術(shù)方案基本完整，較為符合項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)要求，合理、科學(xué)，基本可行得15-24分；

（3）技術(shù)方案簡(jiǎn)單，不太符合項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)要求，合理性、可行性較差得5-14分；

（3）技術(shù)方案不完整，不符合項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)要求，無(wú)可行性得1-4分；

（4）不提供技術(shù)方案不得分。”更改為：″評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)供應(yīng)商提供的技術(shù)方案進(jìn)行綜合評(píng)審【內(nèi)容包含但不限于：根據(jù)招標(biāo)人提供的″淋雨設(shè)備安裝廠房圖紙”做出的布局圖及設(shè)備基礎(chǔ)施工圖，管路工藝布局圖及管路布局圖，方案中主要設(shè)計(jì)參數(shù)（供水泵選型、噴頭布局等）的計(jì)算過(guò)程等】（0-30分）：

（1）技術(shù)方案詳細(xì)完整，完全符合項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)要求，合理、科學(xué)且可行性強(qiáng)得25-30分；

（2）技術(shù)方案基本完整，較為符合項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)要求，合理、科學(xué)，基本可行得15-24分；

（3）技術(shù)方案簡(jiǎn)單，不太符合項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)要求，合理性、可行性較差得5-14分；

（4）技術(shù)方案不完整，不符合項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)要求，無(wú)可行性得1-4分；

（5）不提供技術(shù)方案不得分。”

3、招標(biāo)文件″第五章供貨要求及技術(shù)參數(shù)”中″二、技術(shù)參數(shù)”中″H07 淋雨設(shè)備狀態(tài)確認(rèn)表”第3.2.3示意圖更改為:（詳見(jiàn)附件）

4、投標(biāo)文件遞交的截止時(shí)間更改為：″2025年07月17日11時(shí)00分”；

5、保證金截止時(shí)間更改為：″2025年07月16日16時(shí)00分?！?

聯(lián)系方式

招標(biāo)人：中國(guó)十九冶集團(tuán)有限公司

地址：四川省成都市青羊區(qū)人民中路三段57號(hào)中國(guó)十九冶大廈

聯(lián)系人：梅瑞

電話：19923227599

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：中招國(guó)際招標(biāo)有限公司

地址：貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)金陽(yáng)北路3號(hào)附1號(hào)正匯國(guó)際大廈B座9樓

聯(lián)系人：吳菲、王寬、楊劍

電話：18275210686

中國(guó)十九冶集團(tuán)有限公司

中招國(guó)際招標(biāo)有限公司

2025年07月01日