| 項目及標段名稱 | 武勝縣X086大觀路（G212至清平段）幸福美麗鄉(xiāng)村路改建工程 施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 武勝縣交通建設(shè)投資有限責任公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0826-6682180 |
| 招標人 | 武勝縣交通建設(shè)投資有限責任公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 0826-6682180 |
| 招標代理機構(gòu) | 四川華揚君鵬工程項目管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 17713715986 |
| 開標地點 | 廣安市公共資源交易中心本項目開標室 | 開標時間 | 2024-09-04 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-09-07 至 2024-09-12 | 投標最高限價（元） | 19378123.49 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 標領(lǐng)建設(shè)集團有限公司 | 14950222.27 | 14950222.27 | \ |
| 第二名 | 四川立照建設(shè)集團有限公司 | 14983165.08 | 14983165.08 | \ |
| 第三名 | 四川郴陽建設(shè)工程有限公司 | 15072304.45 | 15072304.45 | \ |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 王孟君 | 建造師證 | 川2512012201483335 | 公路工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 傅才中 | 職稱證 | 201922002839 | 公路工程 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 伍明娥 | 建造師證 | 川2512018201922241 | 公路工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 羅清亮 | 職稱證 | 35130307 | 公路工程 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 顧代容 | 建造師證 | 川2512015201608076 | 公路工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 張孝梅 | 建造師證 | 川2512020202122777 | 公路工程 | 二級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川凱同建筑工程有限公司 | 19187636.54 | 19187636.54 | / |
| 四川省森松建設(shè)工程有限公司 | 19185571.12 | 19185571.12 | / |
| 四川省廣隆建設(shè)有限責任公司 | 16122598.74 | 16122598.74 | / |
| 瀚景建設(shè)集團有限公司 | 19087452.00 | 19087452.00 | / |
| 四川橋升建筑工程有限公司 | 15545130.66 | 15545130.66 | / |
| 中鼎遠發(fā)建工集團有限公司 | 1647140497 | 1647140497 | / |
| 四川萬申弘建筑工程有限公司 | 投標人投標報價 中的投標報價低 于招標控制價的 85% 且低于有效 投標人(指資格審 查標文件通過了 評標委員會評審 ，且通過了報價 初步評審、單價 遺漏評審、不平 衡報價評審、串 通投標評審等評 審而未被否決的 投標人)投標報價 算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價 中的投標報價低 于招標控制價的 85% 且低于有效 投標人(指資格審 查標文件通過了 評標委員會評審 ，且通過了報價 初步評審、單價 遺漏評審、不平 衡報價評審、串 通投標評審等評 審而未被否決的 投標人)投標報價 算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川欣平建筑工程有限公司 | 15403089.02 | 15403089.02 | / |
| 四川紅珊瑚建設(shè)工程有限公司 | 投標人投標報價 中的投標報價低 于招標控制價的 85% 且低于有效 投標人(指資格審 查標文件通過了 評標委員會評審 ，且通過了報價 初步評審、單價 遺漏評審、不平 衡報價評審、串 通投標評審等評 審而未被否決的 投標人)投標報價 算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價 中的投標報價低 于招標控制價的 85% 且低于有效 投標人(指資格審 查標文件通過了 評標委員會評審 ，且通過了報價 初步評審、單價 遺漏評審、不平 衡報價評審、串 通投標評審等評 審而未被否決的 投標人)投標報價 算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川博晟恒輝建設(shè)工程有限公司 | 有 “分部分項工 程量清單”是否 漏項，清單編碼 、特征描述、項 目名稱、計量單 位、工程量是否 與招標清單相符 之一的問題 | 有 “分部分項工 程量清單”是否 漏項，清單編碼 、特征描述、項 目名稱、計量單 位、工程量是否 與招標清單相符 之一的問題 | / |
| 周口瑞鑫城建路橋工程有限公司 | 19155764.97 | 19155764.97 | / |
| 四川三雙建筑工程有限公司 | 投標人投標報價 中的投標報價低 于招標控制價的 85% 且低于有效 投標人(指資格審 查標文件通過了 評標委員會評審 ，且通過了報價 初步評審、單價 遺漏評審、不平 衡報價評審、串 通投標評審等評 審而未被否決的 投標人)投標報價 算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價 中的投標報價低 于招標控制價的 85% 且低于有效 投標人(指資格審 查標文件通過了 評標委員會評審 ，且通過了報價 初步評審、單價 遺漏評審、不平 衡報價評審、串 通投標評審等評 審而未被否決的 投標人)投標報價 算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川大孚建筑工程有限公司 | 15998966.32 | 15998966.32 | / |
| 四川興瑞創(chuàng)建設(shè)有限公司 | 16126668.15 | 16126668.15 | / |
| 四川閩遼建設(shè)工程有限公司 | 未編制施工組織設(shè)計的 | 未編制施工組織設(shè)計的 | / |
| 四川木森建設(shè)工程有限公司 | 19188217.88 | 19188217.88 | / |
| 四川天夏建設(shè)集團有限公司 | 15627100.13 | 15627100.13 | / |
| 天豐建筑集團有限公司 | 19182404.44 | 19182404.44 | / |
| 江西省第六建筑工程有限公司 | 19135896.95 | 19135896.95 | / |
| 西部環(huán)宇建設(shè)集團有限公司 | 19185420.96 | 19185420.96 | / |
| 四川瑞豐基業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 19193903.10 | 19193903.10 | / |
| 江西志幫實業(yè)有限公司 | 19168839.76 | 19168839.76 | / |
| 四川久泰成鑫建設(shè)工程有限公司 | 15719533.78 | 15719533.78 | / |
| 安徽圣躍建設(shè)工程有限公司 | 15585824.37 | 15585824.37 | / |
| 四川峪豐澄建設(shè)工程有限公司 | 16017956.88 | 16017956.88 | / |
| 四川中晟永和建設(shè)工程有限公司 | 15912733.00 | 15912733.00 | / |
| 四川嘉泰建筑工程有限公司 | 15816424.39 | 15816424.39 | / |
| 四川蜀利建筑工程有限公司 | 有 “分部分項工 程量清單”是否 漏項，清單編碼 、特征描述、項 目名稱、計量單 位、工程量是否 與招標清單相符 之一的問題 | 有 “分部分項工 程量清單”是否 漏項，清單編碼 、特征描述、項 目名稱、計量單 位、工程量是否 與招標清單相符 之一的問題 | / |
| 四川川正建設(shè)工程有限公司 | 16000516.56 | 16000516.56 | / |
| 鴻天創(chuàng)興集團有限公司 | 15251727.50 | 15251727.50 | / |
| 四川吉盼建設(shè)工程有限公司 | 15638145.66 | 15638145.66 | / |
| 江西奧柏路橋工程有限公司 | 有 “分部分項工 程量清單”是否 漏項，清單編碼 、特征描述、項 目名稱、計量單 位、工程量是否 與招標清單相符 之一的問題 | 有 “分部分項工 程量清單”是否 漏項，清單編碼 、特征描述、項 目名稱、計量單 位、工程量是否 與招標清單相符 之一的問題 | / |
| 四川正坤泰建筑工程有限公司 | 15990827.50 | 15990827.50 | / |
| 四川隆爾建設(shè)工程有限公司 | 投標人投標報價 中的投標報價低 于招標控制價的 85% 且低于有效 投標人(指資格審 查標文件通過了 評標委員會評審 ，且通過了報價 初步評審、單價 遺漏評審、不平 衡報價評審、串 通投標評審等評 審而未被否決的 投標人)投標報價 算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價 中的投標報價低 于招標控制價的 85% 且低于有效 投標人(指資格審 查標文件通過了 評標委員會評審 ，且通過了報價 初步評審、單價 遺漏評審、不平 衡報價評審、串 通投標評審等評 審而未被否決的 投標人)投標報價 算術(shù)平均值的90% | / |
| 歐瑞建業(yè)建設(shè)有限公司 | 15760421.62 | 15760421.62 | / |
| 四川宜正建設(shè)工程有限公司 | 15725348.09 | 15725348.09 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：武勝縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：武勝縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當暫停招標投標活動。
2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復(fù)核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
編輯：ggzy.gov
