中?；瘜W(xué)海南基地2024年-2027年治安保衛(wèi)服務(wù)中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)項目信息
1. 標(biāo)段包信息包括
| 項目名稱 | 標(biāo)段/包名稱 | 標(biāo)段編號 |
| 中?；瘜W(xué)海南基地2024年-2027年治安保衛(wèi)服務(wù) | 中海化學(xué)海南基地2024年-2027年治安保衛(wèi)服務(wù) | 24-CNCCC-FW-GK-6019/01 |
2. 招標(biāo)方式：公開招標(biāo)
3. 招標(biāo)人：中海石油化學(xué)股份有限公司
4. 招標(biāo)代理機構(gòu)：中化建國際招標(biāo)有限責(zé)任公司
中標(biāo)候選人
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（含增值稅） | 評分或評標(biāo)價 | 中標(biāo)金額（含增值稅） | 工期（交貨期） | 質(zhì)量 | 項目負(fù)責(zé)人信息 | 相關(guān)證書名稱 | 證書編號 | 供應(yīng)商資格能力條件 |
| 1 | 北京央務(wù)恒遠(yuǎn)保安服務(wù)有限公司 | CNY 27,014,985.67 | 27091614.84 | CNY 27,014,985.67 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 不適用 | 不適用 | 不適用 | 不適用 |
| 2 | 東方保安服務(wù)有限公司 | CNY 41,201,585.2 | 38869420.00 | CNY 41,201,585.2 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 不適用 | 不適用 | 不適用 | 不適用 |
| 3 | 天津津誠保安服務(wù)有限公司 | CNY 39,926,114.53 | 39850232.10 | CNY 39,926,114.53 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 不適用 | 不適用 | 不適用 | 不適用 |
非中標(biāo)候選人
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 評標(biāo)情況 | 評價理由 |
| 1 | 中保華衛(wèi)集團有限公司 | 價格評審不合格 | 評標(biāo)委員會向該投標(biāo)人發(fā)出澄清要求其確認(rèn)修正后的報價，投標(biāo)人未按要求確認(rèn)修正后價格，故否決其投標(biāo) |
| 2 | 中保恒杰保安服務(wù)集團有限公司 | 評審合格 | 價格高 |
| 3 | 北京京城保安服務(wù)有限公司 | 價格評審不合格 | 評標(biāo)委員會向該投標(biāo)人發(fā)出澄清要求其確認(rèn)修正后的報價，投標(biāo)人未按要求回復(fù)澄清，故否決其投標(biāo) |
| 4 | 北京堅盾保安服務(wù)有限公司 | 資格評審不合格 | 共提供了31名人員，該31名人員均未提供無任何違法記錄（提供公安局開具的無犯罪記錄證明），不滿足招標(biāo)文件★富島公司保安管理人員（隊長、副隊長、班長）要求“......持有公安機關(guān)頒發(fā)的保安員證或人力資源和社會保障部頒發(fā)的保安師證；無任何違法記錄（提供公安局開具的無犯罪記錄證明）” |
| 5 | 廣東鑫諾安保安服務(wù)有限公司 | 價格評審不合格 | 評標(biāo)委員會向該投標(biāo)人發(fā)出澄清要求其確認(rèn)修正后的報價，投標(biāo)人未按要求確認(rèn)修正后價格，故否決其投標(biāo) |
| 6 | 戎威遠(yuǎn)保安服務(wù)股份有限公司 | 形式評審不合格 | 未按招標(biāo)文件要求在截標(biāo)前提交銀行保函原件 |
| 7 | 振遠(yuǎn)特衛(wèi)保安集團有限公司 | 資格評審不合格 | 姜中華、全相睿、楊賀勛、魏文博、邱俊昌、酆云未提供學(xué)歷證明，不滿足招標(biāo)文件★富島公司保安管理人員（隊長、副隊長、班長）要求“隊長、副隊長、班長共11人，高中（中專）及以上學(xué)歷（提供學(xué)歷證明）......” |
| 8 | 永泰（北京）保安服務(wù)有限公司 | 資格評審不合格 | 提供了新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院1項業(yè)績，提交的驗收證明材料為結(jié)算發(fā)票，合計金額小于500萬元，不滿足招標(biāo)文件★業(yè)績要求“2021年1月1日至投標(biāo)截止日（以合同簽署時間為準(zhǔn)），投標(biāo)人應(yīng)具有至少 1個合同的安保服務(wù)驗收業(yè)績且金額在500萬元以上，若業(yè)績合同為年度協(xié)議，還應(yīng)至少提供 1個協(xié)議訂單和相應(yīng)的服務(wù)驗收材料或結(jié)算發(fā)票，訂單累計結(jié)算金額不低于 500萬元人民幣。投標(biāo)人須按規(guī)定格式提交業(yè)績表，并提交相關(guān)業(yè)績證明文件。業(yè)績證明文件包括：1）合同復(fù)印件和 2）服務(wù)驗收證明材料。投標(biāo)人所提交的業(yè)績證明文件必須至少體現(xiàn)以下內(nèi)容：合同簽署時間、項目名稱、合同金額及服務(wù)驗收證明材料或結(jié)算發(fā)票（服務(wù)驗收證明材料應(yīng)體現(xiàn)合同金額不低于 500萬元人民幣）。未提交業(yè)績證明文件，或所提供的業(yè)績證明文件無法滿足上述要求的，均視為無效業(yè)績?！?/td> |
| 9 | 海南椰盾保安服務(wù)有限公司 | 資格評審不合格 | 共提供了 11 人的相關(guān)證明文件，其中鄭彬提供的為保衛(wèi)管理員證，非公安機關(guān)頒發(fā)的保安員證或人力資源和社會保障部頒發(fā)的保安師證，王博提供的無犯罪記錄證明出具 日期為2024 年 1 月 9 日，已超過 3 個月有效期，不滿足招標(biāo)文件★富島公司保安管理人員（隊長、副隊長、班長）要求“隊長、副隊長、班長共 11 人，高中（中專）及以上學(xué)歷（提供學(xué)歷證明）；持有公安機關(guān)頒發(fā)的保安員證或人力資源和社會保障部頒發(fā)的保安師證；無任何違法記錄（提供公安局開具的無犯罪記錄證明）......” |
| 10 | 海南精英特衛(wèi)服務(wù)有限公司 | 評審合格 | 價格高 |
| 11 | 海南警盾安保股份有限公司 | 價格評審不合格 | 評標(biāo)委員會向該投標(biāo)人發(fā)出澄清要求其確認(rèn)修正后的報價，投標(biāo)人未按要求確認(rèn)修正后價格，故否決其投標(biāo) |
| 12 | 深圳嘉盾保安服務(wù)有限公司 | 評審合格 | 價格高 |
| 13 | 深圳市保安服務(wù)有限公司 | 評審合格 | 價格高 |
| 14 | 深圳市警安保保安服務(wù)實業(yè)有限公司 | 價格評審不合格 | 評標(biāo)委員會向該投標(biāo)人發(fā)出澄清要求其確認(rèn)修正后的報價，投標(biāo)人未按要求回復(fù)澄清，故否決其投標(biāo) |
| 15 | 特衛(wèi)中天（北京）保安服務(wù)有限公司 | 價格評審不合格 | 分項治安保衛(wèi)服務(wù)報價表及調(diào)價機制說明中存在缺漏項，未對表 1：富島公司治安保衛(wèi)服務(wù)分項價格表中的大修巡邏看護(hù)服務(wù)（機組看守、現(xiàn)場巡邏）進(jìn)行報價，根據(jù)招標(biāo)文件第三章2.2.4 價格評審“價格調(diào)整缺漏項調(diào)整投標(biāo)報價不允許缺漏項，否則將導(dǎo)致投標(biāo)被否決。 ”否決其投標(biāo) |
備注
其他
1. 公示開始日期
2024年06月22日
2. 公示截止日期
2024年06月25日
3. 經(jīng)評審合格的資質(zhì)及投標(biāo)業(yè)績表
4. 提出投訴的渠道
受理單位
中國海洋石油集團有限公司
聯(lián)系人
高經(jīng)理
聯(lián)系方式
01084521691
5. 提異議的渠道
受理單位
中化建國際招標(biāo)有限責(zé)任公司
聯(lián)系人
萬頎頎
聯(lián)系方式
075526334429
